روزنامه آنلاين يك فرصت است
نسخه‎ي الكترونيك روزنامه چيست؟
نسخه الكترونيك روزنامه يعني نسخه اي كه بتوان آن را روي صفحه مانيتوركامپيوتر و از طريق اينترنت مشاهده كرد و مورد مطالعه قرارداد.
چه تحولات و تغييراتي در نياز مخاطبان در گذر زمان پديد آمد كه نسخه‎ي الكترونيك روزنامه‎ها را اجتناب‎ناپذير كرده است؟
من فكر مي كنم نخستين كلماتي كه ميان "آدم" و "حوا" رد بدل شده است، احتمالا اين بوده كه يكي شان از ديگري پرسيده است:« چه خبر؟» اين يعني اينكه انسان تشنه دانستن است؛ از چيزي كه نمي داند و برايش تازه و جالب است. به عقيده من اگر بخواهيم ريشه يابي كنيم.اساس روزنامه نگاري الكترونيك كه من ترجيح مي دهم، بگويم: «روزنامه نگاري آنلاين» بردو عنصر «سرعت» و «فراگيري» نهفته است. ظرف اطلاعات را هركسي كه زودتر - و به تعداد بيشتري از انسان هاي تشنه برساند، برنده است.  
آيا نسخه‎هاي الكترونيك بايد بدون كم وكاست دنباله‎روي نسخه‎هاي چاپي خود باشند؟ اگر پاسخ منفي است دليل اين امر چيست؟
به همين دليل است كه مي گويم، ترجيحا بگوييم روزنامه نگاري آنلاين. چون وقتي مي گوييم نسخه الكترونيكي شمول عام تري پيدا مي كند؛ اگر منظور شما نسخه ديجيتال است كه به صورت (pdf) هنوز هم برخي روزنامه ها استفاده مي كنند، خوب شما چاره اي نداريد. بايد همان نسخه را ارائه كنيد. اما مطمئنا شما منظورتان نسخه انلاين است.در اين صورت بايد فرق كند. به اين دليل كه اكنون ديگر شما 24 ساعت به 24 ساعت، نيستيد.بلكه "دم"، "لحظه" و "آن" هستيد. در زماني كه خبر دستگيري صدام اعلام شد، سردبيران روزنامه هاي آمريكايي به شانس خودشان لعنت گفتند. چرا؟ به اين علت كه ابتداي صبح بود و دو سه ساعتي از چاپ روزنامه هاي شان مي گذشت. خبر آنقدر اهميت داشت كه آنها را به چاپ دوم ترغيب كند، اما كار از كار گذشته بود. وقتي مردم از خواب بيدار شدند و خبر را از راديو و تلويزيون شنيدند، منتظر نشدند كه نزديك ظهر، چاپ دوم روزنامه ها برسد. به سوي سايت هاي آنلاين، وبلاگ ها، روزنامه هاي سايبر حمله بردند. 
آيا نسخه‎هاي آنلاين مي‎توانند از نسخه‎هاي چاپي خود پيشروتر باشند. ( بطور مثال برخي از خبرهاي اختصاصي در نسخه‎ي الكترونيك يك روزنامه موجود مي‎باشد اما همزمان نسخه‎ي چاپي فاقد آن است).
من ترجيح مي دهم از واژه پيشرو استفاده نكنم. چون محدوده دايره معني آن را نمي توان مشخص كرد. روزنامه انلاين يك تعريف براي خودش دارد. به لحظه خبر مي دهد، علاوه بر نوشته، مي تواند تصوير، فيلم ، و صدا را هم منتقل كند، و در عين حال تعاملي است. مي تواند همزمان با ارائه مطلب، شما را به مطالب تكميلي لينك بدهد. قدرت خبرنگاران را براي غناي بيشتر بخشيدن به خبر – به علت داشتن ارشيو همزمان - افزايش داده است. شما اگر از اين امكانات استفاده كرديد، معني اش اين است كه به جاي آنكه كلاشينكوف به دست گرفته باشيد، گويي پشت تانك نشسته ايد.
آيا سرمايه‎گذاري مديران مطبوعاتي در خصوص روزنامه‎هاي الكترونيك در كنار نسخه‎هاي چاپي امري مقرون به صرفه است و آيا به توسعه‎رسانه‎اي مي‎انجامد؟
بايد ديد آنها چه هدفي را دنبال مي كنند. بايد ديد ما به چه چيزي "صرفه" مي گوييم. به هر حال روزنامه آنلاين يك فرصت است و هركس از فرصت ها درست استفاده كند، برنده است؛ اين طور نيست؟
پ.ن: به كار بردن اصطلاح آنلاين براي روزنامه قدس از سوي من درست نبوده است. از آنجايي كه روزنامه نگاري به نام جمشيد در بخش كامنت همين مطلب اين موضوع را به درستي اصلاح كرده است، ترجيح دادم به جاي اصلاح تيتر خودم، اقدام به نوشتن اين پانوشته كنم. ضمنا اميدوارم اين نوشته من باعث شود كه قدسي ها هم به فكر آنلاين كردن خودشان بيفتند. و يك خبر خوش هم بدهم كه يك روزنامه مطرح ديگر كشور همين روزهاست كه به جمع روزنامه هاي آنلاين اضافه مي شود.